December 2017
M T W T F S S
« Nov    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Громадянське суспільство | Політика і влада | Освіта | Культура | Блог | Media

Архів:

В Чернівцях обговорили виборчу реформу

12.04.2017 | grigorij

За сприяння Громадянської мережі ОПОРА та Міжнародної фундації виборчих систем (IFES) 11 квітня в Чернівцях відбулась публічна дискусія щодо реформування виборчої системи України. Громадські активісти, політологи, політики та представники виборчих комісії зійшлися на думці, що через значні недоліки чинного виборчого законодавства його потрібно змінювати і варто це робити не перед самими виборами, а як мінімум за пів року до їх проведення.

На початку дискусії, аналітик Громадянської мережі ОПОРА Олександр Неберикут розповів про виборчі системи, які діють в різних країнах світу, а також проаналізував переваги та недоліки мажоритарної та пропорційної системи. Вказавши на негативні наслідки застосування мажоритарної системи та пропорційної системи з закритими списками, найбільш прийнятною для обрання депутатів Верховної Ради України на сьогодні аналітик назвав пропорційну систему з відкритими регіональними списками. До недоліків мажоритарної системи значну  кількість втрачених голосів виборців, які голосували за кандидатів, які не перемогли в окрузі, а також низьку мотивацію депутата працювати на благо всіх виборців, обмежуючись інтересами виборців окремого округу. Серед недоліків пропорційної системи з закритими списками – значний вплив партійних керівників на формування списків партій, а також можливий “продаж” місць в списку. Натомість більшість цих недоліків може усунути пропорційна система з відкритими списками, яка передбачає можливість виборцю самому обирати кандидатів зі списку партії, які гідні отримати мандат.

На даний момент в Верховній Раді зареєстровано 3 проекти законів законів про вибори народних депутатів  та 2 проекти Виборчих кодексів,  особливість кожного документу розтлумачила радниця з юридичних питань Громадянської мережі “ОПОРА” – Ольга Коцюруба.

Також Ольга Коцюруба зазначила, що всі зареєстровані законопроекти пропонують встановлення пропорційної системи, проте тільки проект Виборчого кодексу 3121-1 А. Парубія, О. Черненка та законопроект 1068-2 В. Чумака по-суті передбачають введення системи з відкритими регіональними списками. Тоді, як законопроекти 1068-1 та 3112 закріплюють виборчі системи, які попри їх назви виборчих систем з відкритими списками не є такими за своєю суттю.



Фото: Максима Козьменко

Учасники дискусії зійшлись на думці, що практика прийняття виборчого законодавства безпосередньо перед виборами є неприйнятною і що до законодавства варто внести норму про неможливість зміни виборчих правил менш ніж за півроку до їх проведення. Разом з тим голови чернівецької обласної (Микола Каспрук) та міської (Сергій Бостан) виборчих комісій зауважили, що варто також збільшити період проведення виборчої кампанії хоча б до 90 днів, оскільки встановленого часу не вистачає для якісної організації виборчого процесу. Також учасники дискусії звернули увагу на проблеми функціонування виборчих комісії і зазначили, що Центральній виборчій комісії треба більше звертати увагу на професійну підготовку членів виборчих комісій, а також на необхідність інформатизації системи передачі протоколів до ЦВК, що пришвидшило б процес встановлення результатів. Кандидат політичних наук – Михайло Павлюк зауважив, що разом з виборчою реформою потрібно провести конституційну реформу з можливістю створення двопалатного парламенту, при цьому обирати депутатів до кожної палати за різними системами, Верхній – мажоритарною, Нижній – пропорційною.

Ознайомитися з записом дискусії ви можете за посиланням:

За коментарями звертайтесь: Прокоп Тарас, 0954900504




  • RSS Новини ОПОРА

    • 3 роки ВР: Стан розгляду та тематика законопроектів
      Половина як ініційованих, так і ухвалених законопроектів нинішнього скликання Верховної Ради стосується економічної політики та галузевого розвитку. Як наслідок —відповідні комітети виявилися найбільш завантаженими. Загалом же близько третини ініційованих законопроектів досі опрацьовуються в профільних комітетах. У цьому матеріалі з серії "3 роки Верховній Раді" Громадянська мережа ОПОРА проаналізувала, як розглядаються всі законодавчі ініціативи цього періоду.
    • 3 роки ВР: Відвідуваність засідань комітетів
      Народні депутати активніше відвідують засідання комітетів, ніж голосують у сесійній залі. Серед 419 народних обранців лише вісім парламентарів відвідали всі засідання свого профільного комітету, натомість 16 парламентарів прогуляли понад 90% відповідних засідань. Одним з найважливіших аспектів роботи народного депутата України є відвідування засідань профільних комітетів. У серії матеріалів "3 роки Верховній Раді" ОПОРА проаналізувала, наскільки сумлінно […]
    • 3 роки ВР: Як багато "наподавали" законодавчих ініціатив
      За три роки роботи Верховної Ради восьмого скликання було зареєстровано майже шість тисяч проектів законів. Проте лише кожен дев'ятий законопроект має перспективи ухвалення. В цьому матеріалі з серії "3 роки Верховній Раді" ОПОРА проаналізувала всі законодавчі ініціативи цього періоду.