July 2018
M T W T F S S
« May    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Громадянське суспільство | Політика і влада | Освіта | Культура | Блог | Media

Архів:

Суд скасував рішення Мамаївської територіальної виборчої комісії про відкликання депутата

13.07.2017 | grigorij

Кіцманський районний суд скасував рішення Мамаївської сільської територіальної виборчої комісії про відкликання депутата сільської ради Угринчука В. Д.

12-го березня 2017 р. Мамаївською територіальною виборчою комісією було прийнято рішення відкликати депутата від 1-го округу Угринчука В. Д. Проте, посилаючись на неналежне повідомлення самого депутата та Мамаївської сільської ради про проведення процедури відкликання, а також незазначення в протоколі та у рішенні виборчої комісії підстави відкликання, Угринчук В.Д. оскаржив рішення виборчої комісії в суді і виграв позов.

Олена Глухова, яка представляла інтереси виборчої комісії в суді, погодилася з рішенням і зазначила, що комісія не має наміру подавати апеляцію.

Після оприлюднення рішення суду, захисник інтересів “відкликаного” депутата – Сергій Боднар зазначив:

Реалізація прав особи не може здійснюватись шляхом порушення прав та законних інтересів інших осіб. Як було встановлено судом у процесі розгляду справи, при прийнятті рішення про відкликання депутата територіальною виборчою комісією було допущено порушення вимог законодавства, зокрема ст. 37-41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», а отже слід визнати протиправним та скасувати рішення Мамаївської сільської територіальної виборчої комісії по відкликанню депутата Мамаївської сільської ради.

Координатор виборчих програм Громадянської мережі ОПОРА в Чернівецькій області Тарас Прокоп прокоментував ситуацію наступним чином:

Це не перший випадок в Україні коли суд скасував рішення про відкликання депутата, така ситуація відбувається через складність процедури відкликання депутата, а також через недостатню юридичну обізнаність в питанні відкликання депутатів з боку ініціативних груп та виборчих комісій, які приймають рішення. Хоча сама процедура відкликання має бути простою в розумінні, щоб навіть люди без сильної юридичної підготовки могли відкликати депутата, якщо на те є підстави, але разом з тим, ця процедура не повинна ставити інструментом політичної розправи з неугодними.

Ознайомитися з повним текстом постанови суду можна за посиланням: http://bit.ly/2sBbxgp

За коментарями звертайтеся: Тарас Прокоп, координатор громадського спостереження ОПОРИ за виборами у Чернівецькій області, тел. +380954900504, e-mail: prokoptar(at)gmail.com



Відкоментувати



  • RSS Новини ОПОРА

    • Липень у ВР: як депутати ходили та голосували
      Цього місяця у стінах Верховної Ради було 8 пленарних днів. За цей час кожен із народних обранців мав можливість 314 разів проголосувати за питання порядку денного. Проте понад третину з них, 117 (або 37%), були технічного характеру (розгляд за скороченою процедурою, включення до порядку денного). Ще 150 разів (48%) нардепи голосували за поправки до законопроектів. […]
    • Чи збереться робоча група щодо Виборчого кодексу до вересня?
      Сьогодні робоча група щодо Виборчого кодексу не змогла зібратись на засідання таким складом, аби розпочати розгляд поправок. Про це повідомляють присутні на засіданні представники Громадянської мережі ОПОРА.
    • Законопроект №6240 у Комітеті: розглянути (,) не можна (,) зволікати
      Вчора законопроект щодо виборчих прав ВПО та трудових мігрантів вперше з’явився у порядку денному Комітету правової політики та правосуддя більше, ніж через рік. Чи варто очікувати зрушення цього питання з мертвої точки?