December 2017
M T W T F S S
« Nov    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Громадянське суспільство | Політика і влада | Освіта | Культура | Блог | Media

Архів:

Суд скасував рішення Мамаївської територіальної виборчої комісії про відкликання депутата

13.07.2017 | grigorij

Кіцманський районний суд скасував рішення Мамаївської сільської територіальної виборчої комісії про відкликання депутата сільської ради Угринчука В. Д.

12-го березня 2017 р. Мамаївською територіальною виборчою комісією було прийнято рішення відкликати депутата від 1-го округу Угринчука В. Д. Проте, посилаючись на неналежне повідомлення самого депутата та Мамаївської сільської ради про проведення процедури відкликання, а також незазначення в протоколі та у рішенні виборчої комісії підстави відкликання, Угринчук В.Д. оскаржив рішення виборчої комісії в суді і виграв позов.

Олена Глухова, яка представляла інтереси виборчої комісії в суді, погодилася з рішенням і зазначила, що комісія не має наміру подавати апеляцію.

Після оприлюднення рішення суду, захисник інтересів “відкликаного” депутата – Сергій Боднар зазначив:

Реалізація прав особи не може здійснюватись шляхом порушення прав та законних інтересів інших осіб. Як було встановлено судом у процесі розгляду справи, при прийнятті рішення про відкликання депутата територіальною виборчою комісією було допущено порушення вимог законодавства, зокрема ст. 37-41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», а отже слід визнати протиправним та скасувати рішення Мамаївської сільської територіальної виборчої комісії по відкликанню депутата Мамаївської сільської ради.

Координатор виборчих програм Громадянської мережі ОПОРА в Чернівецькій області Тарас Прокоп прокоментував ситуацію наступним чином:

Це не перший випадок в Україні коли суд скасував рішення про відкликання депутата, така ситуація відбувається через складність процедури відкликання депутата, а також через недостатню юридичну обізнаність в питанні відкликання депутатів з боку ініціативних груп та виборчих комісій, які приймають рішення. Хоча сама процедура відкликання має бути простою в розумінні, щоб навіть люди без сильної юридичної підготовки могли відкликати депутата, якщо на те є підстави, але разом з тим, ця процедура не повинна ставити інструментом політичної розправи з неугодними.

Ознайомитися з повним текстом постанови суду можна за посиланням: http://bit.ly/2sBbxgp

За коментарями звертайтеся: Тарас Прокоп, координатор громадського спостереження ОПОРИ за виборами у Чернівецькій області, тел. +380954900504, e-mail: prokoptar(at)gmail.com



Відкоментувати



  • RSS Новини ОПОРА

    • 3 роки ВР: Стан розгляду та тематика законопроектів
      Половина як ініційованих, так і ухвалених законопроектів нинішнього скликання Верховної Ради стосується економічної політики та галузевого розвитку. Як наслідок —відповідні комітети виявилися найбільш завантаженими. Загалом же близько третини ініційованих законопроектів досі опрацьовуються в профільних комітетах. У цьому матеріалі з серії "3 роки Верховній Раді" Громадянська мережа ОПОРА проаналізувала, як розглядаються всі законодавчі ініціативи цього періоду.
    • 3 роки ВР: Відвідуваність засідань комітетів
      Народні депутати активніше відвідують засідання комітетів, ніж голосують у сесійній залі. Серед 419 народних обранців лише вісім парламентарів відвідали всі засідання свого профільного комітету, натомість 16 парламентарів прогуляли понад 90% відповідних засідань. Одним з найважливіших аспектів роботи народного депутата України є відвідування засідань профільних комітетів. У серії матеріалів "3 роки Верховній Раді" ОПОРА проаналізувала, наскільки сумлінно […]
    • 3 роки ВР: Як багато "наподавали" законодавчих ініціатив
      За три роки роботи Верховної Ради восьмого скликання було зареєстровано майже шість тисяч проектів законів. Проте лише кожен дев'ятий законопроект має перспективи ухвалення. В цьому матеріалі з серії "3 роки Верховній Раді" ОПОРА проаналізувала всі законодавчі ініціативи цього періоду.