December 2017
M T W T F S S
« Nov    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Громадянське суспільство | Політика і влада | Освіта | Культура | Блог | Media

Архів:

Крапку щодо рішення ОВК 201 про визнання протизаконними дій кандидата Михайлішина поставив апеляційний суд (оновлено)

04.09.2012 | grigorij

Під час свого першого засідання 29 серпня окружна виборча комісія 201 округу одностайно визнала дії кандидата у народні депутати від Партії регіонів Віталія Михайлішина щодо окремих методів проведення ним передвиборчої агітації такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори народних депутатів. Окружна виборча комісія зобов’язала Віталія Михайлішина утриматись від використання об’єктів та ресурсів Чернівецької міської ради у своїй передвиборчій агітації.

Таке рішення ОВК прийняла за результатом розгляду скарги уповноваженої особи від політичної партії ВО «Батьківщина» Олексія Каспрука. Зокрема, в скарзі зазначено: «Михайлішин В. М., після реєстрації його кандидатом в народні депутати України, систематично порушує виборче законодавство при здійсненні своєї передвиборчої агітації», а також наведені приклади таких порушень, що стосуються використання кандидатом та секретарем Чернівецької міської ради Віталієм Михайлішином об’єктів та ресурсів Чернівецької міської ради для передвиборчій агітації:

Під час розгляду скарги член окружної виборчої комісії Юрій Івашин (суб’єкт подання – фракція Блоку «НАША УКРАЇНА – НАРОДНА САМООБОРОНА») запропонував наступне формулювання рішення з приводу скарги: «Визнати описані в скарзі дії такими, що не відповідають законодавству України про вибори народних депутатів. Зобов’язати кандидата в народні депутати по виборчому округу № 201 Михайлішина Віталія Михайловича утриматися від використання об’єктів та ресурсів Чернівецької міської ради у своїй передвиборчій агітації»:

Рішення із таким формулюванням було підтримано одностайно усіма присутніми членами комісії.

Під час розгляду цієї скарги за відсутності самого кандидата Віталія Михайлішина самовільно слово намагався взяти радник Чернівецького міського голови Роман Довгалюк, який згідно зі статтею 34 Закону України «Про вибори народних депутатів України» взагалі не мав права бути присутнім на засіданні окружної виборчої комісії, так як дозволу чи запрошення виборчої комісії він не мав, і рішення про його допуск на засідання теж не приймалося.

ОНОВЛЕНО (станом на 02/09/2012):

02 вересня 2012 року, Чернівецький окружний адміністративний суд визнав протиправною і скасував постанову окружної виборчої комісії по одномандатному виборчому округу №201 від 29 серпня 2012 року №3.

Крім того, Чернівецький окружний адміністративний суд дійшов до висновку, що “розміщення білбордів із написом “Вітаємо у комфортному місті Чернівці” та інших подібних білбордів, вручення іменних соціальних проїзних квитків не є передвиборчою агітацією, а є виконанням покладених на позивача повноважень секретаря Чернівецької міської ради, який виконує повноваження міського голови … “

Копія Постанови Чернівецького окружного адміністративного суду:


ОНОВЛЕНО (станом на 04/09/2012):

Як нас повідомили в прес-службі Чернівецького обласного виборчого штабу політичної партії УДАР, кандидат у 201 виборчому окрузі Марараш Галина Григорівна 04 вересня 2012 року подала апеляцію на рішення Чернівецького обласного адміністративного суду до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Копія позовної апеляційної скарги:

ОНОВЛЕНО (станом на 06/09/2012):

Крапку щодо рішення ОВК 201 поставив 06 вересня 2012 року Вінницький апеляційний суд, який ухвалив рішення: апеляційні скарги Галини Марараш та Олексія Каспрука залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2012 року залишити без змін:

За коментарями звертайтесь до Назара Тимощука, координатора виборчих програм Громадянської Мережі ОПОРА у Чернівецькій області, 063 628 67 71



Відкоментувати



  • RSS Новини ОПОРА

    • 3 роки ВР: Стан розгляду та тематика законопроектів
      Половина як ініційованих, так і ухвалених законопроектів нинішнього скликання Верховної Ради стосується економічної політики та галузевого розвитку. Як наслідок —відповідні комітети виявилися найбільш завантаженими. Загалом же близько третини ініційованих законопроектів досі опрацьовуються в профільних комітетах. У цьому матеріалі з серії "3 роки Верховній Раді" Громадянська мережа ОПОРА проаналізувала, як розглядаються всі законодавчі ініціативи цього періоду.
    • 3 роки ВР: Відвідуваність засідань комітетів
      Народні депутати активніше відвідують засідання комітетів, ніж голосують у сесійній залі. Серед 419 народних обранців лише вісім парламентарів відвідали всі засідання свого профільного комітету, натомість 16 парламентарів прогуляли понад 90% відповідних засідань. Одним з найважливіших аспектів роботи народного депутата України є відвідування засідань профільних комітетів. У серії матеріалів "3 роки Верховній Раді" ОПОРА проаналізувала, наскільки сумлінно […]
    • 3 роки ВР: Як багато "наподавали" законодавчих ініціатив
      За три роки роботи Верховної Ради восьмого скликання було зареєстровано майже шість тисяч проектів законів. Проте лише кожен дев'ятий законопроект має перспективи ухвалення. В цьому матеріалі з серії "3 роки Верховній Раді" ОПОРА проаналізувала всі законодавчі ініціативи цього періоду.