Громадянська мережа ОПОРА

Абітурієнти позбавлені права на свідомий вибір ВНЗ через закритість МОН

Yuriy Khorunzhiy — Tue, 20 Jul 2010 10:37:55 +0000

Цьогорічні абітурієнти, які мають право подавати документи в не більш ніж 5 вищих навчальних закладів, досі не знають, які обсяги державного замовлення у ВНЗ. Таким чином, майбутні студенти позбавлені можливості зробити свідомий вибір щодо омріяного навчального закладу. Тож, вичерпавши ліміт ВНЗ може виявитися, що кількість місць на конкретних спеціальностях, навчання на яких оплачує держава, буде меншою ніж у минулому році.

Тільки 16.07.2010, після офіційного старту вступної кампанії, міністром Дмитром Табачником було підписано Наказ №706 “Про державне замовлення на підготовку та випуск фахівців з вищою освітою у 2010 році”. Представникам ВНЗ через сайт МОН пропонують приїхати до Києва 19 та 20 липня, щоб отримати на паперових носіях дані щодо обсягів. Крім того, на відміну від минулих років, коли інформація оприлюднювалася на сайті МОН та була у відкритому доступі, в цьому її досі не опубліковано.

Громадянська мережа ОПОРА стурбована непрозорістю формування та відсутності даних щодо державного замовлення у 2010 році. У зв’язку з численними зверненнями абітурієнтів на гарячу лінію організації, Громадянської мережі ОПОРА змушена заявити про непрозорість роботи Міністерства освіти і науки України.

Згідно Закону України «Про вищу освіту» (ст. 3 п. 2), а також того, що навчання студентів відбувається за рахунок коштів бюджету, розподіл держзамовлення повинен відбуватися відкрито і прозоро. Експерти громадянської мережі ОПОРА вимагають негайно оприлюднити повний текст з додатками Наказу №706 на сайті для інформування абітурієнтів, керівників ВНЗ та громадськості.

Отримати безкоштовну юридичну допомогу чи поскаржитися на порушення можна за багатоканальним номером «гарячої лінії» Громадянської мережі ОПОРА (044) 2253281. Також можна подати скаргу в онлайн-режимі скориставшись формою http://oporacv.org/onlajn-zvernennya-z-pryvodu-porushen-pid-chas-vstupu-do-vnz-2010-v-chernivetskij-oblasti/, або заателефонувавши за номерами у Чернівецькій області - 063 616 04 81

Метою проекту «Кампанія з громадського спостереження за об’єктивністю та неупередженістю процедур вступу до вищих навчальних закладів у 2010 році», що здійснюється ГМ ОПОРА в партнерстві з КВУ за підтримки Освітньої програми Міжнародного фонду «Відродження», є моніторинг забезпеченням відкритого і прозорого вступу до вищих навчальних закладів у 2010 році.

Контактна особа: Ольга Айвазовська 063 617 97 50

Інформація:

Громадянська мережа ОПОРА - незалежна, неурядова, позапартійна всеукраїнська організація, спрямована на активізацію громадян. З моменту заснування в 2005 році ОПОРА служить інтересам суспільства шляхом успішного впровадження громадських ініціатив у таких сферах, як житлово-комунальне господарство, освіта, вибори, громадський контроль.

Також варто переглянути:

Вступна кампанія 2010. Якою вона буде?

Yuriy Khorunzhiy — Thu, 15 Jul 2010 21:11:11 +0000

Другий рік поспіль Чернівецьке представництво Громадянської мережі ОПОРА проводить моніторинг вступної кампанії до вищих навчальних закладів, взявши на себе зобов’язання прослідкувати за прозорістю та дотриманням усіх вимог чесного вступу до ВНЗ.

Громадські спостерігачі приділятимуть особливу увагу інформаційній системі «Конкурс» ( http://vstup.info ), з допомогою якої абітурієнти можуть в онлайн-режимі слідкувати за своїми шансами стати студентами обраного ними ВНЗ, порівнюючи свої результати ЗНО з даними інших абітурієнтів. Система «Конкурс» є зручною у використанні: абітурієнт може здійснювати пошук на основі галузей знань, окремих ВНЗ чи регіонів. Спостерігачі регулярно ГМ ОПОРА перевірятимуть наповнення «Конкурсу», а також звірятимуть відповідність даних, введених до системи, даним у приймальних комісіях.
Спостерігачі також будуть відвідувати засідання приймальних комісій, слідкувати за наявністю черг. Паралельно з цим проводитиметься опитування абітурієнтів щодо їхньої обізнаності з правилами вступу до обраного ВНЗ та роботою системи «Конкурс».

Як показав минулорічний досвід, вступ поза конкурсом та особи які вступають без результатів ЗНО є найбільшою загрозою для забезпечення прозорості вступної кампанії загалом. Саме тому, спостерігачі ГМ ОПОРА приділятимуть пильну увагу цим категоріям абітурієнтів. В разі виявлення зосередження великої кількості абітурієнтів вище перерахованих категорій в окремих ВНЗ чи спеціальностях, ОПОРА надсилатиме інформаційні запити до Міністерства освіти та науки України та до прокуратури з вимогою перевірити такі випадки.

У регіональних представництвах Громадянської мережі ОПОРА діють гарячі лінії, за якими абітурієнти можуть отримати консультацію та всю необхідну інформацію щодо процедури вступу до ВНЗ, а також поскаржитися на неправомірні дії приймальної комісії. Також можна подати скаргу в онлайн-режимі скориставшись формою, або зателефонувавши за номерами: 044 225 32 81 та у Чернівецькій області - 063 616 04 81

Також варто переглянути:

Експерти ГМ ОПОРА дали оцінку запропонованим змінам до закону про місцеві вибори

Yuriy Khorunzhiy — Wed, 14 Jul 2010 21:17:40 +0000

Основними негативними нововведеннями, на які експерти громадянської мережі ОПОРА хочуть звернути увагу, є такі:
1. Безпартійні громадяни, за новим законом, позбавлені права бути обраними в депутати рад різних рівнів, а також стати головою місцевої громади (мером). Можливість висувати кандидатів в депутати та міські голови отримають лише місцеві політичні партії. На погляд експертів громадянської мережі ОПОРА, ліквідація самовисунення суперечить 38 статті Конституції України та встановлює залежність громадян від рішень місцевого керівництва політичних партій.

2. Розширення повноважень Центральної виборчої комісії. На цих виборах ЦВК зможе скасувати рішення територіальної виборчої комісії або прийняти рішення по суті питання, а також, сама зможе встановити результати місцевих виборів. Це може призвести до необмеженого втручання Центральної виборчої комісії у діяльність виборчих комісій.

3. Центральна виборча комісія, згідно нової редакції закону має більший вплив на формування територіальних виборчих комісій (ТВК). Також відсутній прозорий механізм формування складу дільничних виборчих комісій (ДВК), що може призвести до непрозорого розподілу місць.

Також, представники ОПОРА висловлюють занепокоєння з приводу наступних пунктів нового закону, які не сприятимуть чесному проведенню місцевих виборів:

1. Згідно 36 статті Конституції України, всі об’єднання громадян рівні перед законом. Таким чином, ми вважаємо дискримінацією норму про термін реєстрації партії у 365 днів до дня виборів.
2. Застосування на виборах до районних та обласних рад змішаної виборчої системи. При чому, Законодавець суперечить сам собі, мотивуючи застосування такої системи як такої, яка забезпечить представництво кожної територіальної громади у відповідній раді пропорційно кількості жителів. Проте, представництво буде забезпечено лише частково, через обрання половини депутатів за мажоритарною системою. Прогнозувати склад депутатів, що представляють кожну територіальну громаду, обраних за пропорційною системою, надзвичайно важко.

3. Спрощення процедури голосування «на дому». Верховна Рада скасовує норму про необхідність медичної довідки та дозволяє передати заяву через сторонніх осіб без документального уповноваження.

4. Усі спори, які виникатимуть під час виборів з органами місцевого самоврядування будуть вирішуватись відтепер в окружних судах областей. Проблема в тому, що ці суди створені менше п’яти років тому і судді знаходяться в очікуванні призначення на постійну роботу та на них може чинитися тиск з боку влади.
Серед позитивних змін, головною є надання громадським організаціям права на спостереження за виборами, щоправда, з обмеженням по статусу (це має бути лише всеукраїнська організація) терміну реєстрації (365 днів) та наявності в статуті відповідних обов’язків.

Серед позитивних змін, головною є надання громадським організаціям права на спостереження за виборами, щоправда, з обмеженням по статусу (це має бути лише всеукраїнська організація) терміну реєстрації (365 днів) та наявності в статуті відповідних обов’язків.

До Закону, таким чином, було додано більше можливостей для втручання у виборчий процес та обмежено права громадян щодо участі в ньому, що, на нашу думку суперечить статті 38 Конституції України.

Контактна особа Ольга Айвазовська 0636179750

Також варто переглянути:

Онлайн звернення з приводу порушень під час вступу до ВНЗ 2010 в Чернівецькій області

Yuriy Khorunzhiy — Tue, 13 Jul 2010 20:38:21 +0000

Також варто переглянути:

ПІДСУМКОВИЙ ЗВІТ за результатами громадського спостереження за ЗНО-2010

Yuriy Khorunzhiy — Sat, 26 Jun 2010 13:42:17 +0000

Громадянська мережа ОПОРА здійснювала спостереження за зовнішнім незалежним оцінюванням у 17 регіонах України. Під час 12 сесій з 8 предметів 1908 спостерігачів ОПОРИ працювали на 954 пунктах тестування. Покриття кожного предмету коливалося від 25 до 50%. Звіти від спостерігачів надсилалися через СМС-повідомлення в закодованому вигляді, що дало можливість невідкладно отримувати та перевіряти інформацію щодо проблем, порушень та інцидентів на пунктах тестування.

Громадські спостерігачі відслідковували:

повний цикл процедури підготовки до тестування;
організацію роботи пунктів в день оцінювання;
підготовку та написання апеляційних заяв на порушення процедури ЗНО;
представники ОПОРИ беруть участь у засіданнях Апеляційної комісії, що розглядатиме заяви абітурієнтів, які не згодні з результатами оцінювання.

Організація та проведення зовнішнього незалежного оцінювання (далі ЗНО-2010) були забезпечені на якісно вищому рівні порівняно з минулорічними кампаніями. Відповідальні особи за роботу пунктів тестування, інструктори, обслуговуючий персонал використав цінний досвід отриманий під час аналогічних заходів у 2008 та 2009 рр. На 71,54% пунктів спостерігачі поставили найвищі оцінки організаторам ЗНО, найнижчі отримали під час 0,51% спостережень. Основними проблемами тестування є:

збільшення неявки абітурієнтів порівняно з минулими роками, що стало причиною перевитрат коштів з державного бюджету на організацію ЗНО у розмірі 13 млн. 378 тис. 300 гривень. Проігнорували тестування абітурієнти через зміни Умов прийому у ВНЗ;
запізнення учасників ЗНО (зафіксовано на 11,47% пунктів), що позбавило їх права претендувати на студентський квиток в цьому році;
спроби використання мобільних телефонів, шпаргалок, посібників учасниками (3,94% пунктів тестування), що стало причиною анулювання робіт.

Явка учасників тестування

Зменшення явки абітурієнтів, порівняно з минулим роком, було виявлено на всіх тестуваннях, крім ЗНО з іноземних мов та географії, де зафіксовано ріст на +1,6% та +2,7%. Загалом, цьогорічні абітурієнти проігнорували тестування 205 820 разів, в результаті чого з державного бюджету було витрачено зайвих 13 млн. 378 тис. 300 гривень.

Причиною неявки, на думку Громадянської мережі ОПОРА, є зміни Умов прийому, які отримали юридичну силу вже після закінчення терміну реєстрації учасників ЗНО. До минулорічних пі¬¬¬льгових категорій абітурієнтів, які користувалися правом позаконкурсного вступу до вищих навчальних закладів України та могли не складати тестування, додалося дві: - абітурієнти, які закінчили школу до 2007 року включно та планують навчатися без відриву від виробництва (заочно); - особи, які складали ЗНО у 2008 та 2009 роках, отримали право вступу поза цьогорічним тестуванням. Якщо заочників чекають внутрішні іспити, то власникам минулорічних сертифікатів буде достатньо подати їх до приймальних комісій. Тільки українську мову та літературу проігнорувало 51780 осіб. А з 381 тисячі 435 осіб, які взяли участь у тестуванні з української мови та літератури тільки 335 тисяч є випускниками 11-х класів 2010 року, для яких ЗНО 2010 є обов’язковою та безальтернативною формою оцінювання знань. Це безпрецедентний приклад того, як цьогорічних випускників поставлено в нерівні умови порівняно з іншими абітурієнтами.

Громадянська мережа ОПОРА констатує, що збільшення кількості категорій абітурієнтів, які вступатимуть за різними умовами, шкалами оцінювання призведе до порушення конституційного права громадян на рівний доступ до освіти. Загальна картина участі абітурієнтів у тестуванні 2010 року з усіх предметів виглядає так:

Дотримання процедур ЗНО з боку організаторів та учасників тестування

ОПОРА змушена констатувати, що найбільшими порушниками процедур цьогорічного тестування виявилися самі ж абітурієнти, які:

запізнювалися на початок ЗНО, в результаті чого були позбавлені права складати тестування (зафіксовано на 11,47% пунктів);
намагалися скористатися допоміжними засобами (шпаргалки, підручники, посібники, мобільні телефони) – зафіксовано на 3,96% пунктів;
намагалися надати чи отримати допомогу під час тестування від третіх осіб (на 3,19% пунктів);
намагалися скласти тест через підставних осіб (зафіксовано 14 випадків);
намагалися винести тестові завдання (зафіксовано 20 випадків).

Через всі, окрім останнього, виявлені порушення регламенту, роботи учасників тестування повинні бути анульовані. ОПОРА засвідчує, що не зафіксовано жодного випадку зловмисного виносу тестових зошитів. Абітурієнти після завчасного закінчення роботи над завданнями, віддавши свої бланки з відповідями інструкторам, забирали з парт всі матеріали. Вже з коридору, чи вулиці їх було повернуто до аудиторії, де зошит повинен перебувати до закінчення відведеного часу на тест з конкретного предмету, щоб жоден абітурієнт, який продовжує роботу, не зміг отримати підказку ззовні.

За оперативною інформацією, яку ОПОРА отримала від регіональних центрів оцінювання якості освіти, кількість апеляційних заяв, що написали учасники тестування на порушення процедур ЗНО, дорівнює 19. Таким чином абітурієнт може захистити своє право на найвищий результат, якщо зовнішні обставини завадили йому якнайкраще скласти тест. У разі задоволення апеляційної заяви регламентною комісією відповідного регіонального центру, учасник тестування може претендувати на участь у додатковій сесії, яка в цьому році проводитиметься з 29 червня по 3 липня.

Переважна більшість апеляційних заяв стосувалася використання допоміжних засобів абітурієнтами. Тож, учасники тестування, які не шахраювали з телефонами, списуванням, використанням шпаргалок тощо, вирішили, що їх права порушено, тому оскаржували дії недобросовісних абітурієнтів. Одна апеляція була написана хворим на бронхіальну астму абітурієнтом. Його претензія полягала в тому, що на момент складання тесту в аудиторії не було лікаря, хоча адміністрацію пункту тестування заздалегідь попередили про його стан здоров’я. Хлопцеві дозволили користуватися необхідними інгалятором та медикаментами. Організатори тестування також повідомили абітурієнта і батьків про те, що у школі є медпрацівник, який надасть допомогу в разі необхідності. Інші учасники тестування засвідчили, що впродовж ЗНО він почував себе добре і не мав проблем зі здоров’ям. Проте, після закінчення роботи – написав апеляцію. Ще одна апеляція стосувалася псування тестових матеріалів через неправильно наклеєний штрих-код.

ОПОРА продовжує відслідковувати розгляд іншого типу апеляційних заяв – на результат оцінювання. 24 червня відповідною комісією, у складі якої працює представник ОПОРИ, було розглянуто перші 77 заяв з біології. Предметом цих апеляцій є:

анулювання робіт абітурієнтів у зв’язку з тим, що учасники тестування забували проставити варіант, а комп’ютер під час зчитування бланків не міг підібрати правильний ключ відповідей. Всі апеляції такого типу під час першого засідання були задоволені, а члени комісії вручну перевіряли роботи та перераховували результат;
не правильно вказаний варіант абітурієнтом. Перевірка роботи здійснювалася за ключем відповідей відповідно до місця, на якому працював учасник тестування, а не помилково вказаного варіанту;
не правильно перенесені відповіді з чернетки до бланку відповідей. Такі апеляції не були задоволені через те, що єдиним документом, зміст якого охороняється від виправлень є бланк відповідей. В той же час, ніхто не може гарантувати, що учасник тестування не вносив змін до чернетки, адже, зошит після закінчення ЗНО видається абітурієнтові на руки.

Спостерігачі ОПОРИ зафіксували такі порушення процедур з боку організаторів ЗНО:

14 випадків пропуску на пункт тестування осіб, які не мали права бути там присутніми;
5 випадків розсаджування абітурієнтів за помилковими номерами варіантів;
47 випадків недотримання з боку інструкторів чітких правил щодо повідомлення про час виділений для роботи, відповідний запис на дошці, нагадування про закінчення;
на 6,08% пунктів (166 випадків) тестування інструктори не повідомили про право абітурієнтів на апеляцію;
на 4,54% пунктів (124 випадки) абітурієнтів не супроводжували чергові до туалетів чи медичного працівника;
на 8,94% пунктів (244 випадки) учасників тестування не супроводжували до виходу, якщо останні завчасно закінчували роботу.

Спостерігачі поставили наступні оцінки за організацію всіх 12 сесій тестування відповідними адміністраціями:

Предмет оцінювання:	% спостерігачів, які оцінили:
Предмет оцінювання:	незадовільно (1 бал)	задовільно (2 бали)	добре (3 бали)
Робота відповідальних за пункт тестування	0.48	12.32	87.2
Робота інструкторів ЗНО	0,88	21,52	77,6
Робота чергових у пункті тестування	1,54	17,15	81,37
організації проведення тестування	0,61	13,32	86,07

Забезпечення належних умов роботи пункту тестування

Спостерігачі оцінили умови, в яких довелося працювати цьогорічним абітурієнтам за шкалою, де: 1 – незадовільно, 2 – задовільно, 3 – добре. Громадська ревізія стосувалася: належного освітлення в аудиторіях, температурного режиму та вентиляції, забезпечення тиші, облаштування місць для сторонніх речей учасників, належним чином виготовлених та розміщених списків учасників і дороговказів, присутність відповідного персоналу, серед якого медпрацівники та міліціонери. Найнижчу оцінку (2,6 з можливих 3) було виставлено за вентиляцію та температурний режим. У дні, коли погода на вулиці в червні надзвичайно спекотна, проблема з задухою дошкуляла учасникам тестування. Найвищу оцінку 2,93 з 3-х можливих спостерігачі поставили за роботу міліціонерам та медпрацівникам.

ІНЦИДЕНТИ ТА КУРЙОЗИ під час ЗНО-2010 (вибрані)

Українська мова

У Львівській та Рівненській областях зафіксовано використання 2-х приміщень молодших класів для проведення ЗНО. Це створило додаткові незручності для учасників тестування, коліна яких не вміщалися під парти розраховані на дітлахів.
А у місті Рівне (на ПТ в НУВГП) помічник інструктора заснув на останній парті, чим здивував як учасників тестування, так і спостерігачів. У Сарненській гімназії під аудиторію було виділено занадто велике за площею приміщення, в результаті, абітурієнти через луну («ехо») не змогли розібрати змісту виступу інструктора щодо процедур, умов та перебігу тестування.
На Вінниччині в ПТ міліціонери були озброєні металошукачами, якими визначали, чи користуються абітурієнти мобільними телефонами.
У Херсоні випускник попередніх років через похмільний синдром передумав складати тестування, хоча вже отримав зошит з завданнями.

Біологія

9 червня об 11.30 в один з відділків міліції м. Кіровограда надійшов анонімний дзвінок з телефону автомату щодо замінування гімназії №9 по вулиці Академіка Корольова, 27/21. Об 11 годині абітурієнти почали опрацьовувати питання тесту з біології. На тестування у цьому пункті зареєструвалося 300 абітурієнтів, а з’явилося 259.
Як повідомляють спостерігачі Громадянської мережі ОПОРА, які були присутні у гімназії під час інциденту, вже за 5 хвилин прибула слідча група МВС, рятувальники МНС, пожежні та співробітники Служби безпеки України. Всіх учасників тестування, персонал та незалежних спостерігачів було евакуйовано. За результатами ретельної перевірки приміщень вибухових пристроїв не знайдено.

Математика

Івано-Франківськ. У ПТ, що знаходиться в Івано-Франківській ЗОШ №24, абітурієнт намагався скористатися мобільним телефоном в туалеті та отримати підказку від третьої особи. Після цього учасник тестування забув вимкнути звук на телефоні, який почав дзвонити. В результаті його було позбавлено права продовжити роботу над тестом.
Аналогічний випадок зафіксовано у Івано-Франківській Гімназії №2. Абітурієнт дуже гучно розмовляв по телефону в туалеті та консультувався щодо завдань ЗНО. Його розмову почув черговий. В результаті складено акт про порушення, абітурієнт залишив ПТ не склавши тест з математики.
Херсонська область. У м. Каховка ЗОШ №4 пункт тестування вирішило охороняти одразу 2 міліціонери. На запитання спостерігача, чому за порядком слідкуватимуть два правоохоронця, один з них відповів, що прийшов з товаришем. Втім, регламент роботи пункту тестування чітко передбачає, яка кількість міліціонерів повинна бути. Тож, правоохоронець залишився без друга.
Житомир. На ПТ ЗОШ №30 в туалеті зібрався «консиліум» з 5 учасників, які організували активні «консультації» щодо тестових завдань та правильних відповідей. Хоча черговий став свідком порушення, абітурієнти після закінчення обговорення продовжили роботу над тестом.
Черкаська область. Зафіксовано курйозний випадок в гімназії ім. С.Д.Скляренка м. Золотоноша, де на ПТ не пустили міліціонера. Адміністрація посилалася на те, що це не передбачено правилами, хоча регламент вимагає присутність одного правоохоронця. Міліціонер 30 хвилин намагався прорватися у приміщення, а згодом вирішив виконувати свій службовий обов’язок на дворі. На пункті тестування були присутні громадські спостерігачі, які засвідчують, що інших порушень не було та пов’язують даний інцидент з тим, що адміністрація «перестаралася».

Історія України

Івано-Франківськ. У Коломийській ЗОШ №5 в аудиторії, де був присутній громадський спостерігач, абітурієнти, що спочатку планували складати тест російською мовою, використовували за власним бажанням україномовні матеріали.
Житомир. 18 червня на ПТ в Новограді –Волинському (ЗОШ №7), колективний інстинкт завадив абітурієнтам скласти тестування. Замість 17 червня, як було вказано в запрошеннях, вони прийшли складати історію України 18 числа. Не перевіривши дату тестування в запрошенні, учасники контактували телефоном та прийшли на пункт тоді, коли тестування повинен був складати староста класу.

Хімія

У школі №28 м. Черкаси, абітурієнта, який відверто списував, було позбавлено права продовжити роботу над тестом. В результаті його роботу буде анульовано регламентною комісією. Ця ситуація є типовою для ЗНО 2010 року. Втім, позаштатного змісту їй додала поведінка батька, який за сумісництвом виявився депутатом Черкаської районної ради. Чоловік, порушуючи регламент, увірвався до пункту тестування та влаштував моральний терор адміністрації і громадським спостерігачам.
Він намагався переконати відповідальну особу та спостерігачів дозволити сину продовжити роботу. Після декількох невдалих спроб батько-депутат знепритомнів. Персоналу пункту тестування довелося надати чоловікові першу медичну допомогу. Попри емоції батька, сина до здачі тесту не допустили.

Фізика

Київ. В школі №226 спостерігачем було зафіксовано посилений режим нагляду за абітурієнтами. Так, до туалетів не запускали більше 2-х осіб одночасно. А на одному з пунктів тестування (вул.Шолома-Алейхема, 16-А) в тому ж туалетному приміщені встановлено камеру відео нагляду.
На ПТ в школі №115 м. Київ очікували в гості В.Журавського (заступник голови КМДА). Після приїзду журналістів, які повинні були висвітлювали візит посадовця, медпрацівнику стало погано від хвилювання.

Також варто переглянути:

Репортаж ЧДТРК “Буковина” про підсумки громадського спостереження за ЗНО-2010

Yuriy Khorunzhiy — Fri, 25 Jun 2010 12:49:30 +0000

В Україні завершилося цьогорічне зовнішнє незалежне оцінювання. За цим процесом пильно стежили активісти громадянської мережі «ОПОРА». Підбиваючи підсумки громадського спостереження вони розповіли під час прес-конференції про рівень проведення тестування у Чернівецькій області, типові порушення і недбалість учасників та організаторів зовнішнього незалежного оцінювання та про позитивні зрушення у проведенні ЗНО-2010 у порівнянні з попередніми роками.
За тим, як відбувалося Зовнішнє незалежне оцінювання на Буковині спостерігали дев’ятнадцять членів громадянської мережі «Опора». Кажуть, тестування відбулося на належному рівні. Значних масових порушень на пунктах проходження ЗНО не було, лише поодинокі випадки. Зокрема, у перші дні тестування чимало учасників запізнювалися, деякі приходили без відповідних документів.
На думку громадських спостерігачів, найкраще процес був організований у Чернівецькій гімназії № 1 та тридцять першій школі, у Строжинецькому ліцеї і Хотинській гімназії. Щоправда, деякі учасники ЗНО намагалися скористатися шпаргалками та мобільними телефонами. Помічали недоліки і в роботі інструкторів на пунктах тестування.
Загалом, кажуть представники громадянської мережі «Опора», цьогоріч ЗНО відбувалося організованіше, ніж торік. Але, в порівнянні з попередніми роками, збільшилася кількість учасників, які не з’явилися на тестування. Таких на Буковині понад тисяча вісімсот.
Представники громадянської мережі «Опора» стежитимуть і за тим, як відбуватиметься вступна кампанія до вишів. Кажуть, у зв’язку зі змінами у правилах вступу, порушень та зловживань може побільшати.

Т.Микитюк

Також варто переглянути:

Підсумки громадського спостереження за ЗНО-2010

Yuriy Khorunzhiy — Wed, 23 Jun 2010 21:47:52 +0000

23 червня 2010 року о 14.00 Чернівецьке представництво Громадянської мережі ОПОРА проводило прес-конференцію на тему «ЗНО-2010. Підсумки громадського спостереження у Чернівецькій області». На прес-конференції можна було почути про:
- рівень проведення тестування у Чернівецькій області;
- типові порушення та недбалість учасників та організаторів зовнішнього незалежного оцінювання;
- позитивні зрушення у проведенні ЗНО-2010 у порівнянні з попередніми роками;
- початок громадського спостереження за вступною кампанією до ВНЗ-2010. (детальніше нижче)
Учасниками прес-конференції були:
- Олеся Покорна – керівник освітніх проектів Чернівецького представництва Громадянська мережа ОПОРА;
- Юрій Хорунжий, - координатор громадських спостерігачів у Чернівецькій області, Громадянська мережа ОПОРА;
Прес-конференція відбулася у конференц-залі Українського Народного Дому за адресою м. Чернівці, вулиця Ломоносова 2, перший поверх.

1. Рівень проведення тестування у Чернівецькій області. Рівень проведення ЗНО-2010 у Чернівецькій області пройшло на найвищому рівні, особливих зауважень до пунктів тестування з боку громадських спостерігачів не було, окрім деяких випадків. Відповідальні за пункти тестування виконували всі покладені на них обов’язки. Але негативним явищем є те, що за два місяці до початку вступної кампанії, відбулись зміни у правилах прийому до ВНЗ, що спричинили зниження явки. Це потягнуло за собою величезні втрати для Українського центру оцінювання якості освіти. Якщо говорити про Чернівецьку область, то на тестування не з’явилось з різних причин 1857 абітурієнтів (11%), якщо ж перевести це в грошовий еквівалент, то сума складає майже 121 тис. грн.. Найвища явка була на тестуванні з географії, участь взяли 90% зареєстрованих. А найнижча з тестування з хімії, з’явилось лише 77% абітурієнтів.

2. Типові порушення та недбалість учасників та організаторів зовнішнього незалежного оцінювання. Перші три дні тестування 2, 3 та 4 червня (Укр. мова та літ-ра) характеризувалися масовими запізненнями та відсутністю потрібних документів у абітурієнтів (паспорта чи сертифіката). Відповідно такі абітурієнти не допускались до складання тестів.
Вже з 07.06.10 (Іноземна мова) абітурієнти в порівняні з першими тестуваннями були більш дисципліновані, обізнані, не запізнювались, мали все необхідні документи.

У ПТ, де були присутні спостерігачі від ОПОРИ зафіксованих грубих порушень з боку персоналу та учасників не було. Проте, були випадки, коли персонал демонстрував невпевненість у своїх силах.
Під час перших тестувань до громадських спостерігачів ставились дещо упереджено і наперед попередили, що їм заборонено не тільки заходити під час ЗНО в аудиторії, але й взагалі виходити із призначених їм аудиторій до завершення тестування. Окрім того, в деяких пунктах тестування спостерігачам забороняли бути присутніми і здійснювати спостереження за входом на ПТ і запуском абітурієнтів на територію.

Були помічені деякі недопрацюваня інструкторів:
• не завжди наклеювали відповідну наліпку зі штрих-кодом на захищений поліетиленовий пакет для відправлення тестових матеріалів до центру обробки;
• інструктор розпочинав тестування на п’ять хв. раніше запланованого часу;
• бланки відповідей відсутніх абітурієнтів не вкладались до тестового зошита та не заклеювались відповідними наліпками зі штрих-кодами;
• інструктор без дозволу відповідального залишав аудиторію з поважної і без поважної причини біля 10 разів;
• бланки відповідей не вкладались відразу до захищеного поліетиленового пакета;
Проте такі порушення характеризують не спробу зловживань з боку персоналу, а їх необізнаність.

Зафіксовані порушення з боку учасників в аудиторії та рекреаційних зонах ПТ:
• користування мобільним телефоном (9.06.10 Біологія, ЗОШ № 6 - вилучено дівчину за користування телефоном на ПТ.);
• спілкування між абітурієнтами;
• допомога інструктора абітурієнту;
• користування шпаргалками;

Умови проведення тестування в ПТ (оргтехнічні). Загалом робота пунктів тестування була налагоджена на найвищому рівні, весь процес відбувався швидко, без затримок, аудиторії були у доброму стані, чисті, освітленні та добре кондиційонувались.
Особливої уваги заслуговує Гімназія у місті Хотині, Сторожинецький Ліцей, Чернівецька гімназія №1 та ЗОШ №31, де процес тестування був налагоджений як годинник.

Основні недоліки:
• Відсутність в аудиторії годинника;
• Недостатність наявних вказівників у коридорах (або їх невдале розміщення, що сповільнювало орієнтацію абітурієнтів у незнайомому приміщенні)

3. Позитивні зрушення у проведенні ЗНО-2010 у порівнянні з попередніми роками. Якщо ж говорити про позитивні зміни в цьогорічній кампанії ЗНО 2010, варто зауважити декілька основних змін, а саме: укрупнення пунктів тестування, це призвело до того, що були обрані найкращі пункти тестування, що вплинуло на професійність проведення тестування, як збоку відповідальних, так і з боку інструкторів. Розведення у часі державної атестації та ЗНО, тут позитивом є те, що абітурієнти вже є випускниками шкіл, і відповідно дорослими людьми, які за себе самі відповідають. З цією зміною зникла проблема довезення школярів до ТП. Також вагомою зміною є те, що громадським спостерігачам цього року було надано більше прав, і робилося менше спроб їх утиснення.

Інформація:
Громадянська мережа ОПОРА - незалежна, неурядова, позапартійна всеукраїнська організація, спрямована на активізацію громадян. З моменту заснування в 2005 році ОПОРА служить інтересам суспільства шляхом успішного впровадження громадських ініціатив у таких сферах, як житлово-комунальне господарство, освіта, вибори, громадський контроль.
Спостереження відбувається в рамках національної кампанії
моніторингу ЗНО, учасниками якої є Громадянська мережа ОПОРА та Комітет виборців України, за сприяння Міжнародного фонду “Відродження”, альянсу Програми сприяння незалежному тестуванню в Україні (USETI Legacy Alliance) та Проекту «Об’єднаємось заради реформ» (UNITER).

Контактна особа: Юрій Хорунжий – 0636160481, 0976621552, y.khorunzhiy@opora.org.ua

Також варто переглянути:

АНОНС Прес-конференція “Підсумки громадського спостереження за проведеням ЗНО-2010 в Чернівецькій області”

Yuriy Khorunzhiy — Tue, 22 Jun 2010 09:20:47 +0000

23 червня 2010 року о 14.00 Чернівецьке представництво Громадянської мережі ОПОРА проводитиме прес-конференцію на тему «ЗНО-2010. Підсумки громадського спостереження у Чернівецькій області». На прес-конференції Ви почуєте про:

- рівень проведення тестування у Чернівецькій області;

- типові порушення та недбалість учасників та організаторів зовнішнього незалежного оцінювання;

- позитивні зрушення у проведенні ЗНО-2010 у порівнянні з попередніми роками;

- початок громадського спостереження за вступною кампанією до ВНЗ-2010.

Учасники прес-конференції:

- Олеся Покорна – керівник освітніх проектів Чернівецького представництва Громадянська мережа ОПОРА;

- Юрій Хорунжий, - координатор громадських спостерігачів у Чернівецькій області, Громадянська мережа ОПОРА;

Прес-конференція відбудеться у конференц-залі Українського Народного Дому за адресою м. Чернівці, вулиця Ломоносова 2, перший поверх.

Інформація:

Спостереження відбувається в рамках національної кампанії
моніторингу ЗНО, учасниками якої є Громадянська мережа ОПОРА та Комітет виборців України, за сприяння Міжнародного фонду “Відродження”, альянсу Програми сприяння незалежному тестуванню в Україні (USETI Legacy Alliance) та Проекту «Об’єднаємось заради реформ» (UNITER).

Контактна особа: Юрій Хорунжий – 0636160481, 0976621552, y.khorunzhiy@opora.org.ua

Також варто переглянути:

Другий тиждень ЗНО в Чернівецькій області

Yuriy Khorunzhiy — Sun, 13 Jun 2010 21:17:16 +0000

Другий тиждень проходження Зовнішнього Незалежного Тестування в Чернівецькій області пройшов на кращому рівні, ніж перший. Явка досить висока, але нижча, ніж у минулому році. Абітурієнти почали більш серйозно ставитись до ЗНО. Не було помічено абітурієнтів, які приходили на тестування без якихось потрібних документів, що порівняно з першими тестуваннями є позитивною зміною.

Середня явка в області не зміна, що складає близько 87%.

Громадські спостерігачі Громадянської мережі ОПОРА були присутні у більшості пунктів тестування Чернівецької області та виявили ряд порушень, а саме:

9 червня у школі № 6 за спробу списати в одній із аудиторій була вилучена дівчина, яка намагалася скористатись мобільним телефоном.

11 червня в гімназії №7 в аудиторії № 11 двоє (номер 11 та 12) абітурієнтів кілька разів намагались спілкуватись між собою щодо змісту тесту, коли думали що їх ніхто не бачить, інструктори в цей час не звертали на них увагу (навіть після наголошення на цьому громадського спостерігача).

В гімназії № 7 на тестуванні з географії в одній і з аудиторій на видному місці висіли карти України та Європи, спочатку інструктори відмовлялися зняти карту, але врешті-решт зняли. В аудиторії № 13 інструктор, під час роздачі зошитів, переплутала номери зошитів людей, які були присутні, і людей, яких не було, а саме видала дівчині зошит номер 12, замість номера 11, який належав їй.

В школі № 31 11 червня до пункту тестування була пропущення медична сестра без паспорта.

Загалом робота пунктів тестування була налагоджена на найвищому рівні, весь процес відбувався швидко, без затримок, аудиторії були в задовільному стані, чисті, освітленні та не добре кондиціонувались.

Громадські спостерігачі зазначають, що більшості аудиторіях було дуже спекотно, не було дотримано температурного режиму. Також не у всіх аудиторіях були наявні годинник, через що учні не орієнтувались у часі.

Також варто переглянути:

Громадське спостереження за ЗНО-2010. Перші підсумки.

Yuriy Khorunzhiy — Mon, 07 Jun 2010 19:13:31 +0000

Громадські спостерігачі Чернівецького представництва Громадянської мережі ОПОРА під час спостереження за тестуванням з української мови та літератури (02, 03, 04 червня) зафіксували випадки, коли абітурієнтів не допустили до проходження тестування через те, що вони не мали при собі сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання або паспорта (свідоцтва про народження).
Нагадаємо, що цього року для того, аби потрапити на пункт тестування, абітурієнту, окрім паспорта (свідоцтва про народження) та запрошення, потрібно пред’явити сертифікат, виданий Українським центром оцінювання якості освіти. Сертифікати містять персональну інформацію про вступників, кількість та назви предметів, з яких вони складають тестування. Протягом тестування уповноважений від Регіонального центру оцінювання якості освіти ставить штамп-відмітку у сертифікаті, чим підтверджує присутність вступника на пункті тестування.

Прикладом є випадок в Чернівецькій гімназії № 7, коли один з абітурієнтів прийшов на пункт тестування без паспорта: після довгих вмовлянь батька йому дозволили написати заяву на ім’я відповідального за ПТ про те, що він до 11.30 зобов’язується принести паспорт сина; а у разі якщо він не принесе паспорт, робота сина анулюється і не буде враховуватись. Врешті-решт батько приніс паспорт і інцидент був вичерпаний. Хоча це є грубим порушенням з боку персоналу ПТ. В усіх інших подібних випадках персонал ПТ поводився згідно правил і не допускав «забудьків» до складання тестів з української мови та літератури.

Громадянська мережа ОПОРА просить абітурієнтів та їхніх батьків уважніше ставитися до переліку документів, необхідних для проходження ЗНО, та ще раз ознайомитися з процедурами тестування.

Окрім того абітурієнтам слід бути дуже уважними у ситуаціях, коли тестування з одного предмету проводиться в декілька сесій, тобто в різні дні. Дата, коли абітурієнту потрібно прибути у відповідний пункт тестування вказується у Запрошенні, яке абітурієнти отримали поштою, або у разі відсутності чи втрати такого можуть роздрукувати його із персональної сторінки сайту УЦОЯО (www.testportal.gov.ua).
Як приклад неуважності, яка коштувала «студентського квитка денної форми навчання», є випадок в місті Хотин, коли абітурієнт прийшов на ПТ 03 червня, і на пропуску до пункту при перевірці документів виявилося, що він мав здавати тестування 02 червня. Інший аналогічний приклад неуважності, в тому ж місті, коли дівчина прийшла на пункт тестування не в той день. Проте, на щастя, для неї цей випадок виявився не таким критичним, адже її дата здачі тесту припадала на наступний день.
Ще один, нібито й загальновідомий факт, що відмічати відповіді під час проходження ЗНО потрібно виключно ЧОРНОЮ ручкою (для якісного розпізнання сканером), чомусь виявився «невідомим» для багатьох абітурієнтів, які проходили тестування в Хотинській гімназії і 02, і 03 червня. Ситуація із ручками 02 червня була настільки критичною, що вже зранку 03 червня на адміністративній нараді Відповідальна за пункт тестування давала вказівки черговим на вході перевіряти не тільки необхідні документи, але й наявність чорних ручок. І, як виявилось, не дарма – знову частина абітурієнтів вирішила випробувати долю «синім кольором». Після спілкування громадських спостерігачів із цими абітурієнтами, виявилося, що переважна більшість з них – це представники Новоселицького району Чернівецької області із румуномовних сіл.
Середня явка у Чернівецькій області, за результатами перших трьох днів тестування, склала 88%, найбільше абітурієнтів не з’явилось на ПТ 2 червня, ця кількість становила 263 людини.

Громадянська мережа ОПОРА

Абітурієнти позбавлені права на свідомий вибір ВНЗ через закритість МОН

Також варто переглянути:

Вступна кампанія 2010. Якою вона буде?

Також варто переглянути:

Експерти ГМ ОПОРА дали оцінку запропонованим змінам до закону про місцеві вибори

Також варто переглянути:

Онлайн звернення з приводу порушень під час вступу до ВНЗ 2010 в Чернівецькій області

Також варто переглянути:

ПІДСУМКОВИЙ ЗВІТ за результатами громадського спостереження за ЗНО-2010

Явка учасників тестування

Дотримання процедур ЗНО з боку організаторів та учасників тестування

Забезпечення належних умов роботи пункту тестування

ІНЦИДЕНТИ ТА КУРЙОЗИ під час ЗНО-2010 (вибрані)

Українська мова

Біологія

Математика

Історія України

Хімія

Фізика

РЕКОМЕНДАЦІЇ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ СПОСТЕРЕЖЕННЯ

Також варто переглянути:

Репортаж ЧДТРК “Буковина” про підсумки громадського спостереження за ЗНО-2010

Також варто переглянути:

Підсумки громадського спостереження за ЗНО-2010

Також варто переглянути:

АНОНС Прес-конференція “Підсумки громадського спостереження за проведеням ЗНО-2010 в Чернівецькій області”

Також варто переглянути:

Другий тиждень ЗНО в Чернівецькій області

Також варто переглянути:

Громадське спостереження за ЗНО-2010. Перші підсумки.

Також варто переглянути: